Uzasadnienie
W dniu 7 lipca 2010 r. "D" S.A. złożyła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej w przedmiocie zakwalifikowania oddziału spółki jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa i wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT transakcji zbycia oddziału.
Dyrektor Izby Skarbowej działający w imieniu Ministra Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 12 października 2010 roku, nr [...] uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Izby Skarbowej działający w imieniu Ministra Finansów podtrzymał stanowisko wyrażone w interpretacji indywidualnej.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "D" S.A. domagała się uchylenia zaskarżonej interpretacji.
Pismem z dnia 31 stycznia 2011 roku, Dyrektor Izby Skarbowej działający z upoważnienia Ministra Finansów poinformował tut. Sąd, że w dniu 3 lutego 2011 r. wydał interpretację indywidualną nr [...], w której zmienił zaskarżoną interpretację z dnia 12 października 2010 roku, nr [...] uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270) gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe sąd umarza postępowanie. Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie. Zgodnie z art. 54 § 3 w/w ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej, działając imieniem Ministra Finansów uwzględnił w całości skargę strony skarżącej i zmienił zaskarżoną interpretację uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, a powyższa interpretacja została wydana przed wyznaczeniem rozprawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.