Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Art. 161§2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdza, że w aktach sądowych na karcie 16 zalega pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta z dnia 22 lutego 2022 r. informujące Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie o fakcie zakończenia postępowania egzekucyjnego. W piśmie tym wskazano, że Wierzyciel – P. S.A. umorzył skarżącej zaległości w opłatach abonamentowych i że na podstawie tej informacji Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta postanowieniem z dnia 21 lutego 2022 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec skarżącej.
W związku z tym Sąd stwierdza, że w sytuacji gdy wierzyciel – P. S.A. umorzył skarżącej zaległości w opłatach abonamentowych, a Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta na tej podstawie umorzył prowadzone wobec niej postępowanie egzekucyjne, to postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą strony na postanowienie dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji podlega ono umorzeniu, o czym orzeczono na zasadzie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.