Uzasadnienie
Elektrownia S. S.A. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 stycznia 2013 r. znak [...] do [...], którymi utrzymano w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 27 września 2012 r. odmawiające stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r.
Pismem z dnia 20 maja 2013 r. (data wpływu do Sądu: 22 maja 2013), skarżąca Spółka cofnęła skargi na powyższe decyzje.
Na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach od I SA/Kr 285/13 do I SA/Kr 296/13 i prowadzić je pod wspólną sygnaturą I SA/Kr 285/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia skarg, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie całości uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, że skarżąca spółka uiściła wpis w łącznej kwocie 446.863,00 zł, kwota ta z podlega zwrotowi.