Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2014 r. wezwano skarżącą M.S. do usunięcia braku formalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007r. poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo z wezwaniem Sądu oraz pouczeniem zostało doręczone skarżącej w dniu 20 lutego 2014 r.
Skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo, w którym określiła wartość przedmiotu zaskarżenia, dopiero w dniu 28 lutego 2014r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Art. 215 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Na mocy przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stosownie wreszcie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie od podania wartości przedmiotu zaskarżenia uzależniona jest wysokość opłaty sądowej (wpisu od skargi), w związku z czym skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skoro przedmiotowe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 20 lutego 2014r. to termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał 27 lutego 2014r., podczas gdy skarżąca uczyniła zadość wezwaniu kierując do Sądu odpowiednie pismo dopiero w dacie 28 lutego 2014r., a zatem już po upływie zakreślonego terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3, postanowił jak w sentencji postanowienia.