Uzasadnienie
Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "B. " S. A. z/s w K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r.
Izba Skarbowa po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 17 maja 2005 r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia[...] sierpnia 2002 r. Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Na podstawie art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm. / sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a.
Z mocy art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zgadzając się z proporcjonalnym zaliczeniem dokonanej wpłaty na należność główną oraz odsetki za zwłokę.
Organ podatkowy II instancji podzielił argumentację zawartą w skardze, o czym świadczy uzasadnienie postanowienia z dnia 17 maja 2005 r.
Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając w całości żądanie skarżącego, postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] uchylił własne postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu podatkowego I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Wobec powyższego Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201 § l p.p.s.a.