Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 289/09

Metryka

Sąd
Dnia 17 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2009 roku sygn. akt: I SA/Kr 289/09 poprzez wpisanie w miejsce: "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...] "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...]
  2. 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2009 roku sygn. akt: I SA/Kr 289/09 poprzez wpisanie w miejsce "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...]" - "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...]

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) - zwanej dalej ppsa - sąd na posiedzeniu niejawnym może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2009 roku zarówno w sentencji jak i w uzasadnieniu błędnie oznaczono numer decyzji organu, od której złożona została skarga. Mianowicie zamiast prawidłowego oznaczenia numeru postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku jako "[...]" wpisano "[...]".

W związku zatem z wyżej wymienioną oczywista omyłką Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ppsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.