Uzasadnienie
W dniu 30 lipca 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie T.W. na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 lipca 2012 r., na mocy którego odrzucono skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez skarżącego od wyroku WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutu na postępowanie egzekucyjne.
Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami także przez doradcę podatkowego, z kolei w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
O tym, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez fachowego pełnomocnika skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 303/12 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutu na postępowanie egzekucyjne.
Pomimo tego skarżący sporządził i wniósł zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i § 3 cytowanej ustawy.
Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.