Uzasadnienie
Skarżący P.L. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Na uzasadnienie wniosku podał, że należność objęta zaskarżoną decyzją wraz z odsetkami za zwłokę wynosi 73 538 zł, tymczasem nie posiada on środków w takiej wysokości. W związku z tym skarżący musiałby doprowadzić do wymuszonej sprzedaży aktywów swojego majątku - na niekorzystnych spowodowanych pośpiechem warunkach – co jest równoznaczne z niepowetowaną dla skarżącego stratą. Ewentualnie, obowiązek uiszczenia ww. należności wiązałby się z koniecznością wzięcia przez skarżącego kredytu, co również generuje dodatkowe koszty, stanowiące w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji znaczną szkodę majątkową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności orzeka ten Sąd.
Orzekając o wstrzymaniu lub odmowie wstrzymania zaskarżonego aktu Sąd ocenia czy w sprawie zaistniały przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ocena ta jest możliwa i w dużym stopniu zależy od argumentacji przedstawionej we wniosku złożonym przez stronę. Oznacza to, że wniosek powinien być wnikliwie uzasadniony. Konieczna jest spójna argumentacja, poparta faktami oraz odnoszącymi się do nich dowodami, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Nieodzowne jest w jej ramach wykazanie zaistnienia jednej z przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Rozpoznawany wniosek powyższe wymogi spełnia.
Skarżący wskazał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadniony brakiem środków na spłatę należności podatkowej z uwagi na jej wysoką kwotę. Mając zatem na uwadze powołane przepisy oraz stan faktyczny, stwierdzić należało, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wykazał w sposób wystarczający, że wykonanie zaskarżonej decyzji, mogłoby spowodować powstanie znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków.
Z tych przyczyn na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.