Uzasadnienie
E. Sp. z o.o. w W. – reprezentowana przez kuratora adw. P. W. (dalej Skarżąca) – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 stycznia 2023 r. znak: 1201-IOP2-4.4103.1.2021.77 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2023 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 27.742 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 535).
Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 5 czerwca 2023 r., Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt I SPP/Kr 141/23, starszy referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2023 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 maja 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 27.742 zł.
Odpis prawomocnego zarządzenia wraz z wezwaniem Skarżąca odebrała w dniu 19 grudnia 2023 r.
Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 16 stycznia 2024 r. wynika, że do dnia 15 stycznia 2024 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jak zaś wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym
W niniejszej sprawie mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczeniu o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, a zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 maja 2023 r. zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 19 grudnia 2023 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 26 grudnia 2023 r. (dzień wolny od pracy). Skoro ostatni dzień terminu przypadał na dzień wolny od pracy, to zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie ostatnim dniem terminu był więc 27 grudnia 2023 r.
W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.