Uzasadnienie
Betoniarna W. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej e z dnia 8 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W uzasadnieniu skargi strona skarżąca przytoczyła okoliczności wskazujące na to, iż zachowała 7 dniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 7 listopada 2014 r. nr [...]
Przesyłając skargę wraz z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej przy piśmie z dnia 24 lutego 2015r. poinformował, iż postanowił uwzględnić w całości skargę, eliminując zaskarżone postanowienie z obrotu prawnego.
Równocześnie do akt sprawy Dyrektor Izby Skarbowej dołączył postanowienie z dnia 24 lutego 2015 r. znak: [...] uwzględniające skargę w całości i uchylające własne postanowienie z dnia 8 stycznia 2015 r. nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06).
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, postanowieniem z dnia 24 lutego 2015 r. znak: SWRP/46-1-12/15/KJ Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę w całości i wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego w całości, czym uczynił zadość żądaniu strony skarżącej. Tym samym, niniejsze postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, uznać należy za bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.