Uzasadnienie
l SA/Kr 327/07
Pismem z dnia [...] lutego 2007r. aplikantka radcowska A. B. podająca się za pełnomocnika T. K. wniosła skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2007r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatku dochodowego od osób fizycznych Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa.
Dnia [...] kwietnia 2007r. Sędzia referendarz zarządził wezwanie pełnomocnika strony skarżącej o złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wykonując powyższe zarządzenie, Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem z dnia [...] kwietnia 2007r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez złożenie pełnomocnictwa. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie, spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone osobiście matce pełnomocniczki C. B. dnia [...] kwietnia 2007r. na adres wskazany w skardze jako adres do korespondencji tj.[...], [...]. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków skargi upływał więc dnia [...] kwietnia 2007r.
Pomimo wezwania, braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 37 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej w imieniu strony ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Treść przepisu jest na tyle jasna, że w judykaturze i doktrynie podkreśla się, że pełnomocnik ma obowiązek przedłożenia pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet jeżeli pełnomocnictwo zostało już przedłożone w postępowaniu administracyjnym i pełnomocnik nie dysponuje drugim egzemplarzem pełnomocnictwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2005 r., FSK 1551/04 niepubl., oraz M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II.).
Nadto z akt podatkowych nie wynika aby A. B. posiadała umocowanie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
W przypadku braków formalnych skargi, a takimi jest m.in. brak dołączenia pełnomocnictwa, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
A. B. działająca w imieniu T. K. jako strony skarżącej, nie uzupełniła braków skargi, pomimo iż została prawidłowo wezwana i pouczona o skutkach braku dołączenia pełnomocnictwa na wezwanie Sądu.
Złożona skarga T. K., której braków nie uzupełniono w terminie, podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1pkt 3 cytowanej ustawy. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.