Uzasadnienie
Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne oraz inne przejawy działalności administracji publicznej, enumeratywnie wyliczone w art. 3 § 2 p.p.s.a. W przepisie art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. wskazano, że do właściwości sądów administracyjnych należy m. in. rozpoznawanie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym – postanowienie to bowiem zapadło w wyniku rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta S. B. z dnia 18 stycznia 2017 r., znak [...], w którym organ ten – jako wierzyciel – wypowiedział się co do zarzutów, uznając je za nieuzasadnione. Z wyraźnego brzmienia art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. wynika, że skarga na takie postanowienie nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.