Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie "P" sp. z o.o. w K. zaskarżyła bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego po wyroku tut. Sądu z dnia 3 lutego 2009r., sygn. akt I SA/Kr 1118/08. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie 100zł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 19 marca 2012r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100zł.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona Spółce w dniu 23 marca 2012r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca Spółka wyjaśniła, że uiściła już wcześniej należny w sprawie wpis w kwocie 100zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak z art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec treści wyjaśnień Spółki należy wskazać, że w przepisach § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wyraźnie odróżnia się przedmiot skargi jakim jest "zwykła" bezczynność organów administracji publicznej (wpis 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia) od kwalifikowanej bezczynności organu po wyroku uchylającym zaskarżone rozstrzygnięcie przez sąd administracyjny (wpis 200 zł zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia), z jaką mamy do czynienia w warunkach niniejszej sprawy. Skoro zatem strona nie uiściła całego należnego wpisu, a jedynie 100zł, koniecznym było wezwanie jej do uzupełnienia brakującej kwoty 100zł. W skierowanym do strony wezwaniu wyraźnie zastrzeżono, że wpis w sprawie należy obliczać zgodnie z dyspozycją drugiego z wymienionych przepisów (§ 2 ust. 6 rozporządzenia). Wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu wobec jego niezaskarżenia stało się przy tym prawomocne.
Skoro zaś wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało skarżącej Spółce doręczone w dniu 23 marca 2012r. to termin do uzupełnienia tego braku skargi upływał w dniu 30 marca 2012r. Strona pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu w całości nie uzupełniła tego braku fiskalnego skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej części wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.