Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 października 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 347/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W.L., L. L., A. L. i T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń i luty 2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę W. L. i LL..

Uzasadnienie

Skarżący: W.L., L. L., A. L. i T. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń i luty 2007 r.

Skarga została podpisana przez T.L. działającego imieniem własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych trzech skarżących.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. T.L. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu pozostałych trzech skarżących, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżący T.L. nadesłał dokument pełnomocnictwa podpisany jedynie przez A.L..

Wobec nie udzielenia pełnomocnictwa T.L., zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., skarżący W. L. i L. L., zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w termie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu8 maja 2012 r. W dniu 11 maja 2012 r. W.L. nadesłał do sądu egzemplarz skargi podpisany przez T. L.. L. L. nie odpowiedział na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm., - dalej "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 57 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, przy czym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarżący W.L. i L. L. w wyznaczonym terminie nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ich skargi należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 kwietnia 2014 r., dokument z 4 lutego 2014 r., dokument z 4 lutego 2014 r., dokument z 24 maja 2013 r., dokument z 29 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.