Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 356/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 356/16 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r., z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych i fiskalnych.

Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o prawie i terminie do złożenia zażalenia zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone w dniu 25 lipca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skoro w niniejszej sprawie postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 25 lipca 2016 r., to termin do jego wniesienia upłynął w dniu 1 sierpnia 2016 r. Tymczasem strona złożyła zażalenie dopiero w dniu 8 sierpnia 2016 r., co wynika z odcisku stempla pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej przesyłkę.

Ponieważ pomimo pouczenia strona skarżąca wniosła zażalenie po terminie, należało je odrzucić zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy z których wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 grudnia 2016 r., dokument z 11 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.