Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 373/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Dąbek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi Zakładu "N" Spółka Jawna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lutego 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 373/12, poprzez wpisanie w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "Zakładu "N" [...]" poprawnego oznaczenia w brzmieniu: "Zakładu "N" [...]".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 22 maja 2012r., oddalił skargę Zakładu "N" Spółki Jawnej w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lutego 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Sąd stwierdził z urzędu, iż w wyroku z dnia 22 maja 2012 r. wpisano błędnie nazwę skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem we wszystkich – poza prostowanymi – dokumentach znajdującymi się w aktach sprawy, w tym zwłaszcza w odpisie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 6-7) oraz w pismach strony skarżącej oznacza się ją jako " Zakład "N" [...] Spółka Jawna". Omyłkowo więc doszło do zamiany liter [...] w nazwisku jednego ze wspólników skarżącej spółki.

W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.