Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 376/09

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 376/09 Kraków, dnia 27 stycznia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej znak [...] z dnia 31 grudnia 2008 roku w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2009 roku, sygnatura akt I SA/Kr 376/09, poprzez zastąpienie błędnej sygnatury akt sprawy sądowoadministracyjnej "II SA/Kr 376/09" prawidłową sygnaturą "I SA/Kr 376/09".

Uzasadnienie

Przedmiotowa sprawa została wszczęta wskutek skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej znak [...] z dnia 31 grudnia 2008 roku w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w wysokości 2.002.052,00 zł. W sentencji postanowienia z dnia 26 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie została wskazana błędna sygnatura akt sprawy sądowoadministracyjnej- II SA/Kr 376/09.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Skarga w niniejszej sprawie została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Kr 376/09 i cały czas pod nią była prowadzona. Inna sygnatura, zamieszczona w sentencji prostowanego postanowienia, jest ewidentnie błędna i nosi cechy oczywistej omyłki pisarskiej.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 czerwca 2013 r., dokument z 26 kwietnia 2013 r., dokument z 15 kwietnia 2010 r., dokument z 26 listopada 2009 r., dokument z 27 października 2009 r., dokument z 9 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.