Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 382/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
AWSA Inga Gołowska przewodniczący
osobiście protokolant
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2007r. w kwocie 473,00 zł postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 06 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał W. Z. do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej D. Z. przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Jednocześnie Sąd zakreślił pełnomocnikowi W. Z. termin 7 dni do usunięcia powyższych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Pełnomocnik skarżącej, W. Z. odebrał wezwanie do usunięcia braków w dniu [...] marca 2008r. (data na potwierdzeniu odbioru) jednakże nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie. Nie przedłożył pełnomocnictwa i nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wobec nieuzupełnienia braków w terminie, Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.