Uzasadnienie
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 125§ 1 pkt 1/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz.1270 ze zm./ sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1613/09 (uzupełnionym postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102 poz.643 ze zm.) oraz art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art. 5 pkt 11, art. 30 a ust.1 i 2, art. 30 b ust.1 i 2 oraz art. 37 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r.Nr 84 poz. 712) w zakresie w jakim wyłącza w tym postępowaniu przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz.1071 ze zm.) i zezwala – w ramach systemu realizacji programu operacyjnego – na kreowanie systemu środków odwoławczych przysługujących wnioskodawcy w trakcie naboru projektów, które pozostają poza konstytucyjnym systemem źródeł prawa powszechnie obowiązującego, jest zgodny z art. 2, art.7, art. 31 ust.3 w zw. z art.32 ust.1 oraz art. 87 Konstytucji RP.
Ocena przez Trybunał Konstytucyjny zgodności z Konstytucją RP wskazanych w pytaniu prawnym przepisów będzie miała istotny wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy i dlatego mając na uwadze treść przytoczonego na wstępie przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.