Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 maja 2024 r. B. J.(dalej: Skarżąca) została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 5 marca 2024 r. w przedmiocie potrącenia zaległości podatkowych.
Pismem z 21 czerwca 2024 r. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie. Postanowieniem z 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt III FZ 300/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie, uznając że w przedmiotowej sprawie prawidłowe było działanie polegające na wydaniu przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz ustalenie jego wysokości na kwotę 100 zł.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 listopada 2024 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 maja 2024r., tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej 14 grudnia 2024 r. (k: 47).
W odpowiedzi na wezwanie, Skarżąca złożyła na nie zażalenie, wnosząc m.in. o jego uchylenie w całości i natychmiastowe przesłanie zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zażalenie Skarżącej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi jednak zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego już zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest również – co wynika z cytowanego przepisu – zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a. W przepisach p.p.s.a. nie przewidziano zatem środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Z tego powodu zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Podstawę orzeczenia w tym przedmiocie stanowił art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Odnosząc się do wniosku Skarżącej o doręczenie jej zarządzenia, Sąd wskazuje, że skoro zarządzenie z 28 maja 2024 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu zostało już doręczone, nie ma możliwości jego ponownego doręczenia. Na marginesie jedynie Sąd wskazuje, że w wezwaniu Skarżącej do wykonania zarządzenia z 28 maja 2024 r. wskazano kwotę, którą Skarżąca zobowiązana jest uiścić tytułem wpisu od skargi.
Jednocześnie Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, od której nie uiszczono wpisu, za podstawę rozstrzygnięcia przyjmując art. 220 § 3 p.p.s.a. Na podstawie tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak już wcześniej wskazano, Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 maja 2024 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej 14 grudnia 2024 r., a więc termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 21 grudnia 2024 r. Wobec braku uiszczenia stosownej kwoty na rachunek Sądu, skargę w przedmiotowej sprawie należało odrzucić.