Uzasadnienie
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 6 czerwca 2014 r. zawartym w pkt III wyroku z dnia 6 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zasądził na rzecz B.S. kwotę 657 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Powyższe postanowienie, po jego zaskarżeniu przez B.S., zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 listopada 2014r. sygn. akt II FZ 1574/14. Uzasadniając rozstrzygnięcie NSA wskazał, że kwota kosztów do zasądzenia winna w zakresie kosztów zastępstwa radcy prawnego być ustalona w/g wartości przedmiotu zaskarżenia tj. kwoty 10 279 zł.
Ponownie rozpoznając sprawę w zakresie kosztów Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu stawka minimalna za czynności przed sądem administracyjnym w sprawie, w której wartość przedmiotu sporu przekracza 10 000 zł, a nie przewyższa 50 000 zł, wynosi 2400 zł. W przedmiotowej sprawie za wartość przedmiotu sprawy należało, stosownie do wskazań Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznać kwotę 10279 zł, tj. kwotę określoną w zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Zatem koszty zastępstwa procesowego wyniosły 2400 zł. Tym samym łącznie koszty należne skarżącej od organu wyniosły 2817 zł, na co złożyły się w/w koszty zastępstwa procesowego – 2400 zł, koszty wpisu – 400 zł oraz koszty pełnomocnictwa 17 zł.
Mając na uwadze powyższe sąd orzekła jak w sentencji, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.