Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2008 roku skarżący J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...]w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Jednocześnie w skardze zwrócił się o zwolnienie z kosztów sądowych, oświadczając, że przebywa w areszcie śledczym w K., jego jedynym źródłem dochodu jest działalność gospodarcza, która nie przynosi żadnych dochodów, gdyż prowadzona przez niego firma utraciła płynność finansową, a majątek ruchomy został zajęty w wyniku wszczętych postępowań egzekucyjnych, w których wierzycielami są m.in. ZUS, Skarb Państwa oraz podmioty prywatne. W konsekwencji banki i firmy leasingowe wypowiedziały umowy kredytowe. Skarżący oświadczył nadto, że na jego utrzymaniu pozostaje ucząca się córka - A. C., która nie posiada własnego majątku, ani źródeł dochodu.
W dniu 31 marca 2008r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wydał postanowienie, na mocy którego oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Od przedmiotowego postanowienia skarżący J. C. reprezentowany przez radcę prawnego E. G. wniósł w ustawowym terminie sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w którym domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i zwolnienia skarżącego z kosztów sądowych.
Zgodnie z przepisem art. 246 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku skarżącego w przedmiocie zwolnienia z kosztów sądowych uznał, iż istnieją podstawy do jego uwzględnienia. Skarżący w sposób wyczerpujący i dokładny wykazał, że jego sytuacja majątkowa i rodzinna jest na tyle trudna, że nie jest w stanie bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny ponieść pełnych kosztów postępowania. Wskazują na to przedstawione przez skarżącego okoliczności, w szczególności fakt, że przebywa obecnie w areszcie śledczym, nie ma praktycznie żadnych źródeł utrzymania, (gdyż działalność gospodarcza przyniosła skarżącemu w 2007 stratę), nie ma możliwości spieniężenia składników swojego majątku, gdyż toczą się wobec niego postępowania egzekucyjne, w wyniku których doszło do zabezpieczenia na kontach bankowych, ruchomościach i nieruchomościach, nie posiada żadnych oszczędności, akcji, czy obligacji, ani innego wartościowego majątku nadającego się do spieniężenia, a dodatkowo obciążony jest kredytami w bankach oraz zadłużeniem wobec ZUS i wobec Skarbu Państwa.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł, jak na wstępie