Postanowienie WSA w Krakowie z 29 maja 2008 r., I SA/Kr 421/08

Sąd

Sygnatura akt I SA/Kr 421/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Rozpoznanie

w dniu 29 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "P N" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2001 roku p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...]

Skład

Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Kr 421/08

W skardze z dnia [...] stycznia 2008 roku skarżąca Spółka domagała się wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2001 roku w kwocie 7.771zł. W swojej argumentacji podała, iż za pozytywnym rozpatrzeniem omawianej prośby przemawia możliwość wyrządzenia Spółce na skutek prowadzenia postępowania egzekucyjnego znacznej szkody, albowiem kapitał zakładowy skarżącej oraz jej bieżące dochody nie pozwalają na zaspokojenie wszystkich zobowiązań podatkowych, dochodzonych na podstawie 11 decyzji organów skarbowych. To w efekcie zaś grozi wstrzymaniem prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej.

Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zważyć bowiem należy, iż zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) - zwanej dalej ppsa - Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym w świetle orzecznictwa to wnioskodawca winien wykazać, iż zachodzi jedna z wyżej wymienionych okoliczności. Nie wystarczą jednak w tym względzie same twierdzenia skarżącego, nie poparte żadnymi dokumentami źródłowymi zwłaszcza, dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej (vide uzasadnienie postanowienia NSA z 30 listopada 2004 roku, GZ 120/2004, LexPolonica nr 402376).

W niniejszej sprawie natomiast "P N" sp. z o.o. z siedzibą w K. w jakikolwiek sposób nie uprawdopodobniła swojej sytuacji majątkowej, stanowiącej uzasadnienie rozważanego żądania. Nie wystarczającym było tylko wskazanie istnienia jednej z przesłanek z art. 61 § 3 ppsa, a także samo twierdzenie o złej kondycji finansowej Spółki bez rzeczywistego poparcia stawianej tezy. W takiej sytuacji bowiem Sąd nie miał możliwości żadnej weryfikacji stanowiska skarżącej, a to na niej właśnie ciążył obowiązek wykazania okoliczności z rozpatrywanej normy. Dlatego też przyjąć należało, iż warunki powołanego przepisu nie zostały należycie przedstawione, co w konsekwencji musiało prowadzić do oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ppsa orzeczono jak w sentencji.