Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pełnomocnik A.W.S. zakwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2010r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r.
Po prawomocnym oddaleniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem z dnia 11 lipca 2011r. wezwano jego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 410zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi w dniu 15 lipca 2011r.
W piśmie nadanym dnia 22 lipca 2011r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do tut. Sądu o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu o dalszych 14 dni z uwagi na brak kontaktu z mocodawcą.
Należny wpis został uiszczony dopiero w dniu 28 lipca 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity – Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie jednak do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W pierwszej kolejności przypomnieć należy, iż w świetle niekwestionowanego stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (por. choćby postanowienie NSA z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt II OZ 721/08, LEX Nr 493650). W wypadku terminów ustawowych zarówno początek ich biegu, jak i długość terminu każdorazowo określa bowiem ustawa, tak jak to czyni w szczególności przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. Długość terminu ustawowego nie zależy w żaden sposób od uznania sądu lub przewodniczącego, a w związku z tym nie może być podyktowana potrzebami indywidualnej sprawy.
W tych warunkach pełnomocnik skarżącego nie mógł skutecznie ubiegać się o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu, a jakiekolwiek zarządzenia wydane przez Sąd w tej kwestii nie mogły wywołać żadnych skutków prawnych. Skoro więc przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi w dniu 15 lipca 2011r. – to termin do usunięcia wspomnianego braku fiskalnego skargi upływał ostatecznie dnia 22 lipca 2011r. podczas gdy wezwaniu uczyniono zadość dopiero w dacie 28 lipca 2011r.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.