Uzasadnienie
W dniu [...] 2000 r. E. S. złożył w Urzędzie Skarbowym [...] wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za 1996 r. w kwocie [...] zł. Zdaniem Podatnika nadpłata powstała, gdyż w dniu [...] 2000 r. na skutek upomnienia Urzędu wpłacił w/w kwotę tytułem zaległości w podatku akcyzowym, pomimo, że zaległość nie istniała.
Decyzją Nr [...] z dnia [...] 2001 r. Urząd Skarbowy [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za 1996 r. w kwocie [...] zł.
Izba Skarbowa w [...] dwukrotnie uchylała przedmiotową decyzję z przyczyn proceduralnych, zwracając sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
W konsekwencji powyższego Urząd Skarbowy [...] wydał decyzję z dnia [...] 2002 r. Nr. [...], którą odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za 1996 r. Od decyzji tej Podatnik wniósł odwołanie z dnia [...] 2002 r.
Izba Skarbowa w [...] po stwierdzeniu, że ocena stanu faktycznego i prawnego dokonana przez organ pierwszej instancji była prawidłowa, decyzją z dnia 29 stycznia 2003 r. Nr [...] utrzymała w mocy przedmiotową decyzję.
Na decyzję ostateczną Izby Skarbowej w [...] została złożona skarga z dnia [...] 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, która zaskarżonej decyzji zarzuca naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a w szczególności art. 72,73, 74, 120, 121, 122 Ordynacji podatkowej.
W skardze Skarżący podniósł, że fakt, iż nie posiadał zaległości za 1996 r. potwierdzają zaświadczenia o nie zaleganiu z podatkami wystawione przez Urząd Skarbowy [...], a także karty kontowe tego Urzędu Skarbowego dot. rozliczeń podatku akcyzowego. Zdaniem Skarżącego fakt, iż nie posiadał zaległości potwierdza także to, iż w 1996 r. Urząd Skarbowy przelał nadpłatę z podatku akcyzowego na podatek VAT w wysokości [...] zł oraz to, iż w latach 1997 - 1999 otrzymywał z Urzędu Skarbowego zwroty podatku dochodowego.
Izba Skarbowa w [...] w odpowiedzi na skargę stwierdziła, że Skarżący nie posiada nadpłaty w podatku akcyzowym za 1996 r. gdyż z tytułu podatku akcyzowego za ten okres posiadał zaległość podatkową. Fakt istnienia zaległości w podatku akcyzowym w 1996 r. stwierdzony został decyzją Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] 2002 r. Nr [...] utrzymaną w mocy przez Izbę Skarbową decyzją z dnia [...] 2002 r. Nr [...].
W dniu [...] 2005 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo datowane na dzień [...] 2005 r., w którym Skarżący wycofał skargę sądową z dnia [...] 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. / Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący wnioskiem z dnia [...] 2005 r. cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm. / orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.