Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat P.Ś. działając w imieniu nieobecnej J.B. zakwestionował skierowaną do niej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 10 marca 2011r. wezwano adwokata P. Ś. do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez wykazanie legitymacji do wniesienia skargi w imieniu J.B. z uwagi na to, że z postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 28 maja 2010r. znajdującego się w aktach podatkowych wynika, iż został ustanowiony kuratorem podatniczki jedynie dla ochrony jej praw przed Urzędem Skarbowym.
Wezwanie to zostało doręczone adwokatowi P. Ś. w dniu 24 marca 2011r.
W odpowiedzi na to wezwanie w piśmie wniesionym w dniu 29 marca 2011r. wyjaśniono, że z uwagi na konieczność ochrony interesów skarżącej skierowano do Sądu Rejonowego w G. wniosek o ustanowienie kuratora dla skarżącej dla ochrony jej praw w postępowaniu przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie i Naczelnym Sądem Administracyjnym. Do pisma dołączono kopię nadanego w tym samym dniu wniosku o ustanowienie kuratora.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie jest uzależnione od wyniku zainicjowanego postępowania w przedmiocie ustanowienia kuratora dla J. B., który w postępowaniu sądowo-administracyjnymi będzie mógł podejmować czynności niezbędne dla ochrony jej praw.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.