Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 440/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Osady Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 440/13 poprzez zastąpienie w przedmiocie zaskarżenia słowa "czerwiec" prawidłowym terminem "kwiecień".

Uzasadnienie

W dniu 28 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w którym w którym popełnił omyłkę w postaci błędnego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia. Wpisano bowiem, że zaskarżona decyzja dotyczyła podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r., podczas gdy w rzeczywistości chodziło o podatek za kwiecień 2006 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2013 r., dokument z 28 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.