Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 446/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Waldemar Michaldo przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w R. (obecnie e. sp. z o.o. z siedzibą w R.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 6 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 446/17 poprzez wpisanie prawidłowej nazwy strony skarżącej tj. "F. sp. z o.o. z siedzibą w R." zamiast błędnie wpisanej nazwy "F. sp. z o.o. z siedzibą w R.".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu z dnia z dnia 25 stycznia 2017 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie błędnej nazwy strony skarżącej.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jak również z treści skargi wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że prawidłowa nazwa strony skarżącej to F. sp. z o.o. z siedzibą w R., a nie jak błędnie wpisano "F. sp. z o.o. z siedzibą w R.".

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2017 r., dokument z 25 września 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.