Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 466/15

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 15 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Piotr Głowacki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Sprawa
w sprawie ze skargi M.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 stycznia 2015r. Nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie skarżący złożył w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w ogóle go nie uzasadniając.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych w nim przesłanek. Skoro skarżący w żaden sposób nie uzasadnił wniosku, nie uprawdopodobniając okoliczności z art. 61 § 3 ustawy o p.p.s.a., to wniosek taki musiał zostać oddalony.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 stycznia 2016 r., dokument z 3 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.