Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2009r. podający się za pełnomocnika H. i M. W. (zwanych dalej skarżącymi), doradca podatkowy B. B. wniósł skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2009r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Do skargi, jak wynikało z opisu (znajdującego się pod tekstem skargi) załączników, dołączone zostało pełnomocnictwo. Z pieczęci Dziennika Podawczego Izby Skarbowej przy ul. W. wynikało, że skarga nadesłana pocztą, nie zawierała załączników. Skarga została przesłana przez organ do Sądu bez pełnomocnictwa.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na wezwanie Sądu, poinformował, że do skargi nie został dołączony załącznik w postaci pełnomocnictwa dla B. B. Dnia [...] kwietnia 2009r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie pełnomocnika skarżących o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Dodatkowo, zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2009r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie pełnomocnika skarżących o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 611zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwoma odrębnymi pismami z dnia 17 kwietnia 2009r. przesłał odpis zarządzeń pełnomocnikowi skarżących.
Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone dnia [...] kwietnia 2009r. A. B. siostrze pełnomocnika. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upływał więc dnia [...] kwietnia 2009r.
Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo i nie została uiszczona opłata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Skarga nie została uzupełniona o dołączenie pełnomocnictwa, a także należna opłata z tytułu wpisu nie została uiszczona w terminie zakreślonym wezwaniem doręczonym pełnomocnikowi skarżących w sposób prawidłowy. O skutkach braku uzupełnienia skargi o pełnomocnictwo i należną opłatę pełnomocnik został prawidłowo pouczony.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 §1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. l270 ze zmianami). Powołany przepis stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brak pełnomocnictwa przy wniesieniu skargi jest jej brakiem formalnym. Przepis art. 46 §3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi bowiem, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Z kolei art. 49 §1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik został prawidłowo wezwany o uzupełnienie braków skargi i braków tych nie uzupełnił w terminie, stąd orzeczono jak na wstępie, niezależnie od faktu braku uiszczenia wpisu sądowego.