Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 476/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Urszula Zięba przewodniczący, sprawozdawca
WSA Piotr Głowacki WSA
Jarosław Wiśniewski
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

T. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z dnia 4 maja 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym; podanie numeru PESEL skarżącego. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 maja 2022 r. Z akt sprawy wynika, że braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga. Należą do nich w szczególności podanie numeru PESEL skarżącego (art. 46 §2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a."). Stosownie natomiast do treści art. 37 §1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Obowiązek wynikający z ww. przepisu potwierdza art. 46 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, skarżący – pomimo wezwania – nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z powyższych względów Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi (pkt 2 sentencji) orzeczono stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.