Uzasadnienie
Z uwagi na wniesienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r. skarżący M.B. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 7 kwietnia 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
W piśmie nadanym w Urzędzie Pocztowym w L. w dniu 15 kwietnia 2014 r. M.B. podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 977 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Na wstępie wskazać należy, że osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postepowania sądowoadministracyjnego (art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w tym wpisu sądowego od skargi. Dlatego też zgodnie z treścią art. 215 § 1 cytowanej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (na gruncie niniejszej sprawy wysokość wpisu sądowego od skargi).
Z uwagi na powyższe uregulowania skarżący M.B. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi, gdyż w jej treści nie podał jaka jest wartość przedmiotu zaskarżenia. Również z uzasadnienia skargi nie wynika, jaka część należności pieniężnej ewentualnie została zakwestionowana, a w świetle przepisów art. 231 w związku z art. 215 i 216 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tylko ta część może stanowić wartość przedmiotu zaskarżenia.
Ustawowy, siedmiodniowy Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi mijał skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2014 r. (poniedziałek). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy (odcisku stempla pocztowego na kopercie zawierającej przesyłkę) M.B. wysłał pismo zawierające uzupełnienie powyższych braków w dniu 15 kwietnia 2014 r. (taką datą także opatrzył przedmiotowe pismo), a zatem po terminie.
Z tego powodu skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Uzupełnienie braków po terminie należy bowiem traktować na równi z ich nieuzupełnieniem.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.