Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 496/11

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 496/11 | | POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba
Aleksandra Osipowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "T" S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 15 grudnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

"T" S.A. w W. pismem z dnia 2 maja 2011 r. wniosła o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na wszczęcie postępowania podatkowego w sprawie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

Z ostrożności procesowej skarżąca spółka wskazała, że zostały wszczęte postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, których wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Postępowania przed Trybunałem toczą się w związku z wniesieniem skargi konstytucyjnej przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (sygn. akt SK 21/07), Elektrownię "Rybnik" S.A. (sygn. akt SK 19/10, SK 20/10, SK 21/10, SK 24/10), skierowania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (sygn. akt P 33/09) oraz skarg konstytucyjnych skierowanych do Trybunału przez skarżącą spółkę. Spółka wskazała, że zaskarżona decyzja została oparta na przepisach ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 9 poz. 84 ze zm.), których zgodność z Konstytucją będzie badana we wskazanych wyżej postępowaniach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, póz. 1270 z późn. dalej p.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W tej sytuacji mając do czynienia z obligatoryjną przesłanką zawieszenia postępowania Sąd uznał, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie w tym momencie wniosku skarżącej odnośnie zawieszenia postępowania, którego podstawą byłby przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W sytuacji zbiegu przesłanek zawieszenia należało bowiem dać pierwszeństwo tej mającej charakter obligatoryjny, co nie wyklucza w przyszłości rozpoznania wniosku skarżącej "T" S.A. w przypadku odpadnięcia obecnej podstawy zawieszenia postępowania.

W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 p.p.s.a. Mianowicie skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. została wniesiona w dniu 3 lutego 2011 r. Tymczasem w dniu 21 stycznia 2011 r., a więc przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowania zmierzające do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Tym samym skarga to tut. Sądu została wniesiona po wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.