Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 50/10

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 50/10 Kraków, dnia 24 lutego 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 listopada 2009 roku, znak [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003

Sentencja

postanawia:

  1. skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Sprawa niniejsza została wszczęta wskutek skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 listopada 2009 roku, znak [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003, wniesionej 17 grudnia 2009 roku (data stempla pocztowego). Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 16 listopada 2009 roku (potwierdzenie odbioru nadesłane przez Izbę Skarbową wraz z pismem z dnia 28 stycznia 2010 roku, w aktach sądowoadministracyjnych).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone w dniu 16 listopada 2009 roku, a zatem ostatnim dniem, w którym skutecznie można było wnieść od niego skargę do sądu administracyjnego, był 16 grudnia 2009 roku. Skarga została zatem wniesiona po upływie terminu i podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, ze podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.