Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A. i Z. B. zakwestionowali decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2009r. o numerach [...]i [...] mocą których utrzymano w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 grudnia 2008 r. ustalające każdemu z nich podatek dochodowy od nieujawnionych źródeł za 2004r.
Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013r. sformułowany został przez skarżących oraz pełnomocnika organu zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w związku z rozpoznawaniem przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie SK 18/09 skargi konstytucyjnej R. K. o zbadanie zgodności art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) ze szczegółowo wymienionymi w skardze konstytucyjnej przepisami Konstytucji RP (dokumenty w sprawie dostępne na stronie internetowej Trybunału w zakładce: Sprawy w Trybunale).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Sąd przychylił się do zgodnego wniosku stron i na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r. poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") postępowanie w sprawie zawiesił. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.).
Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).