Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 marca 2021 r. strona skarżąca E. K. Sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga była podpisana przez P. K..
Pismem z dnia 21 czerwca 2021 r. wezwano P. K. do wykazania, że jest osobą, która w świetle art. 35 § 1, 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może być pełnomocnikiem skarżącej spółki, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania, że nie może występować w imieniu strony skarżącej przed tut. Sądem. Wezwanie doręczono w dniu 29 czerwca 2021 r.
Wobec braku udzielenia przez P. K. odpowiedzi na ww. wezwanie, pismem z dnia 31 sierpnia 2021 r. wezwano skarżącą spółkę do wyjaśnienia: czy podtrzymuje ona skargę, którą w jej imieniu złożyła P. K., jeśli tak, to wezwano do podpisania skargi przez organ uprawniony do jej reprezentacji - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 6 września 2021 r.
Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia spółka nie udzieliła odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W szczególności, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo procesowe strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie z art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Art. 35 § 2 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego.
Ponadto, jak stanowi art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie, podpisana pod skargą P. K., pomimo wezwania z dnia 21 czerwca 2021 r., nie wykazała, że jest osobą, która w świetle art. 35 § 1 i 2 p.p.s.a. może być pełnomocnikiem skarżącej spółki. Wobec tego konieczne stało się wezwanie strony skarżącej do wyjaśnienia czy podtrzymuje ona wniesioną skargę, a jeśli tak, to do jej podpisania przez organ uprawniony do jej reprezentacji. Jednakże pomimo wezwania, pouczenia oraz upływu terminu, strona skarżąca nie usunęła żądanych braków skargi.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjne w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.