Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "M" sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2006. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami-oznaczona dalej jako p.p.s.a.) do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1643/10. Spółka wskazała, że rozstrzygnięcie w już toczącej się sprawie ma istotny wpływ na wynik tego postępowania.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jak wynika z akt o sygn. I SA/Kr 1643/10, wyrokiem z dnia 14 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "M" Sp. z o.o. w O., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2010 roku, Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania kontrolnego, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji oraz orzekł o kosztach postępowania. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 12 marca 2011 roku. Oznacza to, iż wskazane we wniosku zagadnienie wstępne zostało już rozstrzygnięte, brak zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, biorąc za podstawę art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.