Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 536/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu wniesiony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 lutego 2016r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lutego 2016r., prostujące z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji decyzji z dnia 18 listopada 2015r., znak [...]

Opisane wyżej rozstrzygnięcie zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego doręczono skarżącemu w dniu 15 marca 2016r.

Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na przedmiotowe postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 15 kwietnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2016r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi nastąpił w dniu 14 kwietnia 2016r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego wniósł skargę za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 15 kwietnia 2016r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.