Uzasadnienie
W piśmie datowanym na dzień 12 czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Celnej zwrócił się o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w razie braku zgody strony skarżącej na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 tej ustawy. W uzasadnieniu wniosku organ podał, że przed NSA w Warszawie zawisła sprawa o sygn. akt I GSK 606/11 dotycząca opodatkowania akcyzą energii elektrycznej zużywanej w procesach mineralogicznych wyłączonych z zakresu opodatkowania zharmonizowaną akcyzą na podstawie art. 2 ust. 4 lit. b dyrektywy energetycznej. Na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. NSA zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu wydania uchwały składu 7 sędziów NSA w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego prawa Polski do opodatkowania zharmonizowaną akcyzą olejów smarowych (postanowienie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt I GSK 1017/10). Ponieważ wyroby te również są objęte dyspozycją art. 2 ust. 4 lit. b dyrektywy energetycznej, to wnioski wynikające z uchwały będą mieć także zastosowanie do energii elektrycznej.
Na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Z uwagi na to orzeczono jak w sentencji, zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z którego wynika, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 cytowanej ustawy).
Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).