Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek M. Sp. z o.o. w K., o przyznanie prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 stycznia 2014r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów dominującym rodzajem prowadzonej przez M. Sp. z o.o. w K. działalności w roku 2012 i 2013 była sprzedaż pojazdów mechanicznych i sprzedaż artykułów związanych z produkcją chemii gospodarczej. Kapitał zakładowy spółki wynosi 50 000 zł. W roku 2013 r. poniosła ona stratę w wysokości 73 205,22 zł. przy przychodzie na poziomie 24 396,27 zł. (według rachunku zysku i strat wyniósł on 24 390,24 zł.). W 2012r. strata podmiotu wyniosła natomiast 102 388,58 zł., a przychód 6 864,60 zł. Strona skarżąca podała, że zatrudnia dwóch pracowników na stanowisku prezesa i wiceprezesa zarządu, wartość jej środków trwałych wynosi 0 zł., a w kasie firmy nie ma żadnych funduszy. Podnosi też, że od marca 2014 r. nie wystąpiły dostawy lub zakupy towarów oraz świadczenie usług. Saldo konta firmowego prowadzonego przez PKO Bank Polski S.A. na dzień 9 czerwca 2014r. wynosiło – 169,04 zł.
W wniesionym sprzeciwie od postanowienia z dnia 22 sierpnia 2014 r., I SA/Kr 561/14, w którym referendarz zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 11 340 zł, strona skarżąca wskazała, że wspólnicy nie są w stanie dokapitalizować spółki, aby chociaż w części partycypować w kosztach postępowania sądowego. Wobec M.P. toczą się bowiem postępowania egzekucyjne (sprawy te zawisły również przed tut. Sądem: I SA/Kr 108/13, I SA/Kr 110/13 i I SA/Kr 650/13). Z drugim natomiast wspólnikiem nie ma kontaktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Na podstawie art. 260 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Powyższe oznacza, że skuteczne (w terminie) wniesienie sprzeciwu przeciwko postanowieniu referendarza w przedmiocie prawa pomocy powoduje, że wniosek o jej przyznanie podlega ponownemu rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny.
Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie prawnej w zakresie całkowitym gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z wniosku strony skarżącej wynika, że rzeczywiście nie ma ona żadnych wolnych środków finansowych na pokrycie należnych opłat sądowych. Dodatkowo, jedyny działający wspólnik, nie ma również możliwości dokapitalizowania spółki – toczą się wobec niego postępowania egzekucyjne w sprawach, w których Wojewódzki Sąd Administracyjny skargi oddalił. Z akt sądowych wynika, że sytuacja finansowa M.P. była na tyle trudna, że uzyskiwał zwolnienie od kosztów sądowych w swoich indywidualnych sprawach. W związku z powyższymi okolicznościami Sąd doszedł więc do wniosku, że M.P. z obiektywnych przyczyn, nie jest w stanie partycypować w kosztach niniejszego postępowania.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.