Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej 15 lutego 2012 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r., z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r.
W piśmie z dnia 19 grudnia 2012 r. (data złożenia pisma w biurze podawczym sądu) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu podał, że do jednodniowego uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi doszło w następstwie niezawinionych od niego przyczyn. W okresie od 13 maja 2012 r. do 3 czerwca 2012 r. przebywał bowiem na rehabilitacji w szpitalu rehabilitacyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a.). Tryb złożenia wniosku o przywrócenie terminu reguluje art. 87 p.p.s.a. W szczególności w §1 stanowi on, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W niniejszej sprawie skarżący jako przyczynę uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu od skargi wskazuje fakt przebywania w okresie od 13 maja 2012 r. do 3 czerwca 2012 r. na rehabilitacji w szpitalu rehabilitacyjnym. A zatem powoływana przez skarżącego przyczyna uchybienia terminowi ustała z dniem 4 czerwca 2012 r. Od tej daty należy więc liczyć 7 - dniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wniesiony do Sądu w dniu 19 grudnia 2012 r. jest więc oczywiście spóźniony i jako taki nie nadaje się do merytorycznego rozpoznania. Zgodnie bowiem z art. 88 zd. pierwsze p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Za bezprzedmiotowe w związku z tym Sąd uznał wzywanie strony do usunięcia braku formalnego przedmiotowego wniosku przez dokonanie czynności, której skarżący nie dokonał w terminie, tj. uiszczenie wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.