Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 570/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 15 października 2015 r. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 września 2015 r.,
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100,00 zł. (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.M. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 stycznia 2015 r., nr [...], w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2012 r.

Odpis postanowienia został skutecznie doręczony w dniu 8 października 2015 r.

W dniu 16 października 2015 r. skarżący nadał na poczcie przesyłkę, zawierającą zażalenie na opisane we wstępie postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W świetle art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro skarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2015 r., to termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 15 października 2015 r., podczas gdy skarżący nadał na poczcie przesyłkę zawierającą środek zaskarżenia dopiero w dniu 16 października 2015 r.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Natomiast o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od zażalenia postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 września 2015 r., dokument z 22 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.