Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił K. K. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A. M. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W wyniku rozpoznania zażalenia K. K. na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 5 listopada 2020r., sygn. akt I GZ 215/20 oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W przedmiotowej sprawie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 9 lipca 2019r., pismami z dnia 9 lipca 2019r. wezwano ww. skarżących do uiszczenia solidarnie przedmiotowego wpisu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 23 lipca 2019r. W rubryce danych dotyczących odbiorcy przesyłki, widniał podpis R. M., która jest dorosłym domownikiem, co wynika z informacji zakreślonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. W dniu 8 sierpnia 2019r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo zatytułowane: "Prośba o przywrócenie terminu skargi". W treści pisma zawnioskowano o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
W wyniku rozpoznania ww. wniosku o przywrócenie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019r. odmówił K. K. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Natomiast w wyniku rozpoznania zażalenia K. K. na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 5 listopada 2020r., sygn. akt I GZ 215/20 oddalił zażalenie.
Powyższe oznacza, że postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2019r. stało się prawomocne. Biorąc pod uwagę fakt uchybienia przez skarżących terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt II sentencji).