Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 września 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 587/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2011r., sygn. akt I SA/Kr 587/11 oraz w wersie czwartym – licząc od góry - uzasadnienia na stronie oznaczonej numerem drugim, w ten sposób, że zamiast wskazanego tam numeru decyzji [...] wpisać numer [...].

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej o numerze [...], a jedynie wskutek oczywistej omyłki we wskazanym postanowieniu oraz jego uzasadnieniu oznaczono ją numerem [...].

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 grudnia 2011 r., dokument z 11 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.