Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 588/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
13 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Michał Niedźwiedź przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z 25 kwietnia 2022 r. E. F. – nazywana dalej "Skarżącą", wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2020 r. (nr [...])

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że we wspomnianej decyzji organ pouczył Skarżącą o prawie do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, jak również możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W toku postępowania administracyjnego Skarżąca wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy (pismo z 8 sierpnia 2020 r.). Po rozpoznaniu wniosku Skarżącej, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, decyzją z 27 października 2020 r. (nr [...]) utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W decyzji tej pouczono stronę o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Z druku zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że Skarżąca odebrała tę decyzję 4 listopada 2020 r.

Z powyższego wynika, że Skarżąca wywiodła skargę od decyzji organu pierwszej instancji pomimo uprzedniego złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. W tym stanie rzeczy wniesienie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 lipca 2020 r. okazało się niedopuszczalne w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a."). Skarżącej przysługiwała bowiem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 27 października 2020 r.

Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.