Uzasadnienie
J. P., A.P.oraz A.P. złożyli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na interpretacje indywidualne z 21 grudnia 2012r. nr [...], [...] i [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sprawy te zostały w dniu 28 czerwca 2013r. połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt: I SA/Kr 589/13.
Następnie, w dniu 1 lipca 2013r. skarżący złożyli trzy wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zapadłego w dniu 28 czerwca 2013r. wyroku, a od każdego z wniosków uiścili opłatę kancelaryjną w wysokości 100,00 zł.
W odpowiedzi, jeden odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony został na ręce pełnomocnika reprezentującego wszystkich skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234§2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. dalej- p.p.s.a.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
W myśl natomiast art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Skoro w niniejszej sprawie doszło do połączenia spraw, w wyniku czego zapadł jeden wyrok, a odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony w jednym egzemplarzu na ręce pełnomocnika reprezentującego wszystkich skarżących, to należna opłata kancelaryjna wynosiła 100,00 zł. Oznacza to, że po stronie skarżących powstała nadpłata w wysokości 200,00 zł, która w świetle zacytowanego powyżej przepisu podlega zwrotowi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.