Uzasadnienie
W dniu 1 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi R. Z., wydał wyrok, sygn. akt l SA/Kr 590/06, którym uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu powyższego wyroku omyłkowo określono Dyrektora Izby Skarbowej jako organ, który wydawał decyzje związane z niniejszą sprawą podczas gdy z całości akt sprawy, skargi oraz odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że organem tym była Izba Skarbowa. Ponadto w przedostatnim i ostatnim akapicie uzasadnienia wyroku przytoczono ustawę z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1269), podczas gdy oczywistym jest, że Sąd orzekł na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), gdyż art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych nie istnieje. Ustawa ta nie zawiera bowiem artykułu o takiej numeracji.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywiste omyłki oraz niedokładność zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższe uregulowanie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (tak: T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 487).