Uzasadnienie
Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§2). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.).
Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym wpisaniu w części wstępnej (komparycji) wyroku błędnych numerów zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Celnej. Analiza akt sądowych i administracyjnych bezspornie wskazuje, iż decyzje te posiadają następujące numery: [...] oraz [...]. Powołanie zatem w wyroku numerów decyzji [...] oraz [...] ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałych w sprawie omyłek nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.
Z tego względu sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a.