Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 6/12

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 6/12 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 kwietnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Inga Gołowska (spr.)
Protokolant: Iwona Sadowska - Białka
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012r.
Sprawa
sprawy ze skarg "K" Spółka z o.o. w Z., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 października 2011r. Nr [...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, i grudzień 2006r., postanowił: - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z 28 października 2011r. nr [...], [...], [...], [...] po rozpatrzeniu odwołań podatnika "K" Sp. z o.o. w K., Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 20 kwietnia 2011r. nr [...], [...], [...], [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006r. i październik 2006r. zobowiązania podatkowego oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za listopad 2006r. i grudzień 2006r.

Skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożyła Spółka "K" Sp. z o.o. w Z., domagając się ich uchylenie oraz poprzedzających je decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i zasądzenia kosztów postępowania. W odpowiedziach na skargi, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o ich oddalenie.

Na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 6/12 do I SA/Kr 9/12 i postanowił prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 6/12. Sąd postanowił na podstawie art. 111§2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.) połączyć spraw w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, mając na uwadze to, że pozostają one ze sobą w związku faktycznym i prawnym.

Na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. pełnomocnicy stron wnieśli zgodnie wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

W myśl art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia Sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie,,Sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a. Zgodnie z art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, Sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.