Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
W wyroku z dnia 27 września 2018 r. wpisano, że w składzie zasiadali Sędziowie WSA: Waldemar Michaldo (jako Przewodniczący) oraz Stanisław Grzeszek i Jarosław Wiśniewski. Tymczasem z zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2018 r. o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym wynika, że do rozpoznania niniejszej sprawy zostali wyznaczeni Sędziowie WSA: Waldemar Michaldo (jako Przewodniczący) oraz Wiesław Kuśnierz i Jarosław Wiśniewski Sąd w tym składzie rozpoznał przedmiotową sprawę. Omyłkowo zatem w sentencji wyroku z dnia 27 września 2018 r. wpisano Sędziego WSA Stanisława Grzeszka w miejsce Sędziego WSA Wiesława Kuśnierza. Oczywistość omyłki pisarskiej potwierdza również fakt, że wyrok został podpisany przez wyznaczonych do tego Sędziów WSA: Waldemara Michaldo, Wiesława Kuśnierza i Jarosława Wiśniewskiego. Dlatego też sprostowanie powyższej omyłki stało się konieczne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany ww. rozstrzygnięcia.